渗透某个未成年禁入的app

1.    thinkadmin历史漏洞复习 已经找到对方的app的后台地址，是thinkadmin的，因此我们需要去复习thinkadmin的历史漏洞。 CVE-2020-25540 https://github.com/zoujingli/ThinkAdmin/issues/244 利用POC如下 https://github.com/Schira4396/CVE-2020-25540 列目录 POST /?s=admin/api.Update/noderules=["runtime/"] 文件读取 /?s=admin/api.Update/get/encode/34392q302x2r1b37382p382x2r1b1a1a1b1a1a1b363932382x312t1b 其本质大概想设计出来一个能让第三方去对比服务器上的系统web文件的功能，结果因为目录穿越造成任意目录读取。虽然有一定限制，但危害还是非常非常大，因此后续更新直接将这个功能下架。 还有一个没有CVE的反序列化漏洞 https://github.com/zoujingli/ThinkAdmin/issues/238 存在两处接口，其中一处正是上面列目录功能的rules传参。 POST /?s=admin/api.Update/noderules=payload 另外一处则是 POST /?s=wechat/api.Push/indexreceive=payload 2.    第一份源码 因为官方已经不提供旧版源码下载，所以我第一时间去其他地方找到了一份使用thinkphp5.1.38的旧版源码。检测了下，其有如下漏洞。 application/wechat/controller/api/Push.php 两处反序列化只修复了一处。 application/admin/controller/api/Update.php 列目录和任意文件读取的路由稍微变了一下，而且列目录无法用rules传参进行控制，只能列web根目录。但任意文件读取取消了各种限制，这意味着可以直接读config/database.php获取数据库配置。 获取了数据库配置之后，数据库如果能够外连就可以深入一点利用。 application/admin/controller/api/Plugs.php 这个是thinkadmin自带的文件上传接口，正如很多cms设计的一样，其白名单storage_local_exts在数据库或者系统后台中都能进行配置。正常来说，我们可以利用这个进行getshell操作，但很明显，如果直接给白名单加上php，过不去第四个if，且后台的系统配置中也有拦截。 application/admin/controller/Config.php 我们如果直接操作数据库，可以绕过后台配置限制，但绕不过upload()的限制。 很显然，只过滤php是不够的，如果对方是windows服务器，我们还有php::$DATA可选，如果对方是apache且进行了错误的配置，我们还有php3/php4/php5/php7/pht/phtml/phar这些可能的解析后缀。 3.    第二份源码 然而第一份源码除了熟悉thinkadmin架构之外没有任何卵用。因为目标是thinkphp6.0.3的，而且漏洞也和第一份不一样，不存在反序列化。不过还是存在列目录和文件读取，而且和历史漏洞一模一样。 app/admin/controller/api/Update.php 但是在列目录时，碰到了一个问题。 这是因为我列的是web根目录，如果对方项目巨大，或者某个文件夹没有权限，就会导致报错，这个时候就需要针对性列目录，以./app和./runtime为主。 读./app可以获取controller路径，在原版thinkadmin中，突破口并不多，但这种程序很多都是二开的，对比原版thinkadmin那些没有的controller，就可能直接审计出漏洞。审计漏洞需要配合任意文件读取，具体该怎么读请回顾前面的。总而言之，有了CVE-2020-25540我们等于获取了其源码。 这个程序就很容易发现一个SQL注入。 /app/admin/controller/api/Main.php 然而等我吭呲吭呲的注出密码后却发现，登录需要OTP验证，没办法，继续审计。 /app/admin/controller/Posting.php 非常愚蠢的命令拼接，同位置有三处，但都需要后台权限，而且最后发现exec()被disable_functions了，所以无法利用。 /app/admin/controller/api/Upload.php 最后一处是在朋友的提醒下发现的，这乍一看不就是thinkadmin自带的上传吗？前面分析过需要特定环境才能利用，所以我就直接跳过了。结果居然多了个xkey传参可以完全控制$this->name，很难不让人怀疑这是个后门。最后getshell是这样的。 但这个上传接口也需要后台权限，怎么办呢？这个时候就轮到thinkphp经常用到的./runtime出场了。 读runtime/admin/log/single_error.log这个文件很容易发现它记录了一系列的session报错。 而且我们可以知道，这套程序用的php原版session，而且没有放在/tmp或者/var/lib/php/sessions/中，而是runtime/session。那就简单了，我们直接利用列目录列出所有session，然后进行爆破。 这样就可以直接进入后台绕过了OTP限制，接下来再用它的xkey后门getshell就行了。 4.    另类脑洞 万一没有后门怎么办呢？这套系统是linux+nginx，无法绕过thinkadmin原版upload限制。 但在后续代码审计中，我发现了其有个图床服务器。 这台被getshell的服务器(A)，可以带file_paths参数访问图床服务器(B)的一个接口，其目的是为了让服务器B反过来下载服务器A上面的图片备份下来。为什么我会知道这点呢？ 因为服务器B更加千疮百孔，直接访问这个接口就会发现。 不但因为debug泄露了源码，而且这个命令拼接也太赤裸裸了，甚至可以直接当shell用。 所以我们完全可以在不拿下服务器A的情况下，通过任意文件读取和代码审计直接拿下服务器B。 拿下服务器B又有什么用呢？服务器A是会用curl请求服务器B的，这种情况下，可以篡改服务器B的代码，将接口改成302跳转，然后修改协议为gopher，就可以打到服务器A的本地端口了。 如果服务器A的本地存在fpm的9000端口，以及redis的6379端口，就可以这样曲折的进行SSRF getshell，这种案例在discuz的SSRF漏洞上经常能得到利用。 这次虽然没9000 fpm，但却有redis，redis密钥和端口也在config/cache.php存储着，而且web目录恰好是777权限，完全符合gopher打本地redis的条件。 当然，最终我并没有进行尝试，但理论上完全没有问题。